11累计考察次数
2024最近考察年份
2年距上次出题
1.4年平均出题间隔
程序顺序最常考角度
时序错位最高频陷阱
15年考察趋势共 11 题，覆盖 9 个年份
11
12
113
14
15
216
117
118
119
120
121
122
23
224
25
这个考点到底在考什么
执行措施是民诉执行程序的核心，命题人反复考察是因为其处于实体权利（债权）与程序强制力的交汇点，最能检验考生对‘执行名义’与‘执行标的’匹配关系的理解。
核心判断标准是‘可执行性’：
-
执行标的物是否特定且存在（特定物灭失则终结执行）；
-
被执行人对执行标的是否享有‘足以排除强制执行的实体权利’（如保留所有权买卖中买受人的期待权）；
-
执行措施是否符合‘比例原则’与‘程序法定’（如罚款与迁出房屋可并用，但赔礼道歉不可强制执行）。10次考察中7次涉及‘时点效力’，正说明执行措施的实施必须以‘执行依据生效’与‘执行标的现状’为双重前提。
命题人的出题套路演变
命题从单一措施考察（2013）转向复杂权利冲突（2017共有财产、2019保留所有权）。2016-2018年聚焦‘特定物执行’规则（灭失后果），2020-2022年深化为‘权利对抗执行’（保留所有权、执行和解）。
陷阱始终以‘时序错位’（10次）为核心，如2018年‘调解书标的物被拆’需判断灭失时点；‘漏掉前提’（9次）如2021年忽略买受人乙‘已支付大部分价款’这一对抗执行要件。
难度从‘措施识别’升级为‘权利边界权衡’，2024年两题显示综合性增强。
万能解题模型
三步判断模型：
-
查标的：特定物灭失→终结执行；种类物/金钱债务→继续执行。
-
查权利：案外人主张所有权、租赁权等实体权利→审查是否‘足以排除强制执行’（标准：权利合法成立且先于执行措施）。
-
查程序：措施是否法定（如赔礼道歉不可强制执行）、是否违反禁止性规定（如超标的查封）、顺序是否合规（如罚款可与行为执行并用）。
牢记‘时点决定效力，权利对抗需实质审查’。