15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
这个考点到底在考什么
“或裁或审协议”是《仲裁法》与《民事诉讼法》衔接的关键节点，其核心地位在于它界定了当事人意思自治（选择仲裁）与司法最终解决原则（选择诉讼）的冲突边界。
命题人反复考察它，是因为它直接检验考生对《仲裁法解释》第七条的理解深度——协议是否“明确约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉”。
核心判断标准是“可执行性”：一个有效的仲裁协议必须排除诉讼管辖，而“或裁或审”协议因选择不明确、不唯一，本质上动摇了仲裁协议排除法院管辖权的效力根基（《仲裁法》第4条、第5条），故原则上无效。
但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条设置了例外，即“一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议的”，视为双方以行为补正了协议的明确性，仲裁协议有效。
这体现了司法对仲裁效率与当事人后续合意的尊重。
命题人的出题套路演变
该考点在2020年首次被独立成题考察（累计1次），命题角度集中于“例外规则”、“时点效力”（首次开庭前）和“主体资格”（双方当事人的行为）。
陷阱设计上，典型手法是“漏掉前提”——不交代“另一方未在仲裁庭首次开庭前提出异议”这一关键事实，诱导考生直接判断协议绝对无效；“时序错位”——将提出异议的时点混淆为“答辩期满前”或“首次开庭后”；“主体错配”——将申请仲裁方与应诉方的行为后果张冠李戴。
从2020年真题看，题目以多选题形式出现，难度中等偏上，要求考生对《仲裁法解释》第七条的构成要件有精准记忆和情景应用能力。
万能解题模型
解题口诀：'或裁或审看约定，原则无效有例外。
关键看行为补正：一方申请仲裁去，另方开庭前未异议，协议有效可仲裁。
若有一方去起诉，除非协议被认定无效，法院通常有管辖权。
' 判断模型：
-
识别协议是否为“或裁或审”（选择不明确）。
-
原则：协议无效。
-
查例外：是否存在“一方申请仲裁 + 另一方未在首次开庭前异议”的事实？是，则仲裁协议有效，仲裁管辖；否，则协议无效，可诉讼。
-
若一方直接起诉，法院经审查认定协议无效的，应受理。