1累计考察次数
2024最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
124
25
这个考点到底在考什么
该考点虽仅考察1次，但位于小额诉讼程序与普通程序、特别程序衔接的关键节点，是检验考生对程序选择与转换逻辑掌握程度的‘试金石’。
其核心地位在于：小额诉讼追求效率，但必须让位于程序正当性（如送达保障）和实体公正（如当事人诉讼能力）两大基本价值。
命题人反复考察，旨在测试考生能否精准识别《民诉法》第166条及司法解释中‘但书’条款的适用前提——即当‘程序效率’与‘程序正义’或‘实体查明’发生冲突时，必须优先保障后者。
核心判断标准是‘前提要件’与‘程序性质’的匹配性：例如，被告下落不明导致公告送达，与小额诉讼‘一审终审、简化程序’的本质相悖，故应排除适用。
命题人的出题套路演变
该考点于2024年首次独立命题，即展现出精细化的命题风格。
真题从‘程序顺序’（是否应先审查排除情形）和‘时点效力’（送达时间与宣告失踪时间的先后）双角度切入，并设置‘时序错位’陷阱（3月25日送达vs3月27日宣告失踪，考察宣告失踪的效力是否溯及）。
难度体现在将程序法规则（排除适用）与实体法事实（宣告失踪的生效时点）相结合，要求考生进行跨领域、时序性的综合判断。
目前仅一次考察，但已奠定‘程序要件+时间要素’的复合命题基调。
万能解题模型
口诀：‘前提不符，小额让路’。
判断模型：
-
先查《民诉法》第166条五项排除情形（如被告下落不明需公告）；
-
再核‘时点’：排除事由的发生或确认时间是否在立案后、程序进行中；
-
最后定‘转换’：一旦符合排除情形，无论何时发现，均应裁定转为普通程序。
核心：排除情形是‘刚性门槛’，无裁量空间。