1累计考察次数
2019最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
权利边界最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
119
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
堆放物侵权证明责任的核心地位在于它是《民法典》第1258条与过错推定原则在程序法上的交汇点。
命题人反复考察此考点，意在检验考生能否精准区分实体法上的过错推定（归责原则）与程序法上的证明责任分配（举证责任倒置）。
其核心判断标准是：堆放物倒塌、滚落或滑落造成损害时，适用过错推定，由堆放人证明自己无过错（《民法典》第1258条）。
但此处的“无过错”是实体法上的免责事由，其证明责任在程序法上由堆放人承担，这属于典型的“举证责任倒置”，而非将“过错”本身作为待证事实的证明责任转移。
考生必须清晰区分“过错推定”是归责原则，而“证明自己无过错”是程序法上的具体举证负担。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2019年考察1次，但命题套路已显深度。
命题角度融合了“权利边界”（堆放物定义）、“条件认定”（倒塌等情形）与“主体资格”（堆放人）。
陷阱设置上，通过“漏掉前提”（未明确是堆放物倒塌情形）、“权责倒置”（混淆过错推定与举证责任主体）和“时序错位”（将责任认定与证明顺序混淆）三重陷阱，直击考生对《民法典》第1258条与《民诉解释》相关规则联动的理解薄弱点。
单次考察即覆盖多维度，难度集中于概念精确区分。
万能解题模型
口诀：堆放倒塌先推定，过错有无堆放证。
模型：
-
定性：是否属于堆放物倒塌、滚落、滑落致损？2.归责：是，则适用过错推定原则。
-
举证：由堆放人（被告）承担证明自己“无过错”的举证责任（举证责任倒置）。
-
关键：区分“过错”是推定事实（无需受害人证明），但“无过错”是待证事实（由堆放人证明）。