1累计考察次数
2012最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
权利边界最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
112
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点虽仅考1次，但精准命中了《民法典》第1255条（原《侵权责任法》第88条）与《民诉解释》第90条举证责任分配的核心交汇点。
其核心地位在于：它是‘过错推定责任’在程序法上的典型体现，连接了实体法上的特殊侵权构成要件（堆放物倒塌、脱落、坠落致害+过错推定）与程序法上的举证责任倒置规则。
命题人考它，是为了检验考生能否清晰区分‘过错’这一要件的证明责任归属：受害人（原告）仅需证明‘损害事实+因果关系+堆放物倒塌等行为’，而堆放人（被告）需就‘自己无过错’承担举证责任。
核心判断标准是：必须严格遵循‘法律规定的举证责任倒置’（实体法明文规定），而非‘谁主张，谁举证’的一般原则。
命题人的出题套路演变
基于唯一一次（2012年）出题数据分析：命题角度复合，同时考察了‘权利边界’（举证责任倒置的适用范围）、‘条件认定’（‘过错’要件的证明主体）和‘主体资格’（堆放人作为被告的适格性）。
陷阱设计上，典型地运用了‘权责倒置’陷阱，即诱导考生误将‘证明被告有过错’的责任分配给原告，混淆了过错推定责任与一般过错责任在证明责任上的根本区别。
该题难度中等，重在概念辨析。
万能解题模型
解题口诀：堆放物侵权三步走，一损二因三行为（原告证）；过错有无谁来证？被告自证无过错（举证责任倒置）。
判断模型：
-
定性为堆放物倒塌等致害的特殊侵权；
-
实体法适用过错推定（《民法典》1255条）；
-
程序法上，过错要件适用举证责任倒置，由被告（堆放人）承担证明自己无过错的举证责任。