1累计考察次数
2018最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
118
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
回避与合议制度是民诉程序正当性的两大基石。
回避制度（《民诉法》第47条）保障法官中立，核心是‘利害关系’的认定，尤其是‘其他关系可能影响公正审理’这一兜底条款的适用。
合议制度（《民诉法》第40、41条）则关乎审判组织的合法性与民主决策。
命题人反复考察此点，意在检验考生对程序正义‘底线规则’的精准把握，即程序瑕疵可能直接导致裁判无效。2018年真题将两者结合，其核心判断标准在于：是否构成法定回避事由（如近亲属关系），以及该事由是否发生在合议庭组成之后、评议之前的关键程序节点上。
命题人的出题套路演变
从2018年唯一一次考察来看，命题呈现出‘复合考点、程序时序、绝对化陷阱’的鲜明特点。
该题并非孤立考查回避事由，而是将其嵌入‘申请—决定—复议’的程序流程中，并设置‘必须回避’这一绝对化表述（B选项）作为主要陷阱。
同时，将‘人民陪审员’与‘被告表弟’这一旁系血亲关系作为事实前提，检验对《民诉法》第47条具体情形的记忆与理解。
一次考察即融合了主体资格、例外规则（如是否属于应当回避的‘近亲属’范围）和程序顺序三大角度，难度集中于事实与法条的精细对应。
万能解题模型
解题口诀：一看主体（审判人员、陪审员、书记员等）；二查事由（法定列举+兜底条款）；三定时点（申请须在辩论终结前）；四辨程序（驳回申请可复议，但非上诉）。
核心判断：‘近亲属’（配偶、父母、子女等）必须回避；‘其他关系’需证明可能影响公正，非绝对化。
合议庭成员回避后，由院长或审委会决定替代者。