15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
这个考点到底在考什么
该考点位于《民事诉讼法》特别程序与多元化纠纷解决机制的交叉点，核心地位在于检验考生对司法确认程序‘非讼性’与‘有限审查’原则的精准把握。
命题人反复考它，是因为它集中体现了司法权对人民调解的‘支持’与‘监督’双重功能，是‘诉调对接’的关键环节。
其核心判断标准是《民事诉讼法》第201条及《人民调解法》第33条确立的‘可执行性’与‘合法性’双重门槛。
具体而言，法院受理司法确认申请，必须同时满足：
-
调解协议内容属于‘可申请司法确认’的法定范围（如不涉及身份关系、物权确权等纯粹确认性、形成性事项）；
-
协议本身具有可执行内容；
-
申请符合法定程序（如双方共同申请、在法定期限内提出）。2015年真题正是通过‘物权确权’这一典型排除情形，测试考生对司法确认程序‘仅适用于给付性、确认合同效力等事项’这一核心边界的理解。
命题人的出题套路演变
从现有数据看（仅2015年一次考察），命题套路已初具雏形。
切入角度高度聚焦于‘受理条件’的‘否定性排除情形’（如物权确权）。
陷阱设计综合性强，一次题目中融合了‘绝对化表述’（如“所有调解协议均可申请确认”）、‘漏掉前提’（如忽略“双方共同申请”要件）、‘时序错位’（如混淆申请确认与执行申请的先后顺序）三种方式。
难度体现在将实体法（物权确权）与程序法（司法确认的受案范围）进行交叉考查，要求考生进行体系化思考。
由于样本单一，尚未观察到明显的逐年演变轨迹，但本次命题已展现出‘以小见大、综合设陷’的典型风格。
万能解题模型
口诀：‘确权身份不能认，单方过期不受理，内容违法要驳回’。
判断模型三步走：
-
审性质：协议内容是否涉及物权、知识产权确权，或身份关系？是则不予受理（2015年考点）。
-
审程序：是否双方共同在调解协议生效后30日内向调解组织所在地法院提出？否则不予受理。
-
审内容：是否违反法律强制性规定或损害公益、他人权益？是则驳回申请。
核心是牢记司法确认的‘非讼’与‘有限’属性。