1累计考察次数
2024最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
124
25
这个考点到底在考什么
到期债权执行（《民诉法解释》第501条）是执行程序中对第三人财产进行变通执行的核心制度，其本质是执行法院通过向第三人（次债务人）发出履行通知，直接截留被执行人对第三人的到期债权。
命题人反复考察此点，是因为它集中体现了执行程序效率价值与第三人程序保障（异议权）的冲突与平衡。
其核心判断标准在于：
-
债权必须“到期”；
-
第三人异议的效力具有绝对性（对履行通知的书面异议一旦提出，法院即不得执行，且不审查异议成立与否）；
-
执行管辖的恒定性（由执行法院管辖，不因债权履行地等而改变）。2024年真题正是围绕异议的绝对效力和管辖恒定这两个核心概念设置混淆点。
命题人的出题套路演变
该考点在2024年首次独立成题，但命题手法成熟，一次性融合了多个高频陷阱。
从【命题角度】看，题目同时考察了“概念混淆”（将第三人异议的绝对效力与实体权利争议的审理相混淆）、“时点效力”（异议提出的时间点对程序产生的阻断效力）和“条件认定”（何为“到期”债权的认定）。
从【陷阱方式】看，综合运用了“绝对化表述”（如笼统说异议均需审查）、“漏掉前提”（讨论管辖时忽略执行法院的专属管辖权）和“时序错位”（将异议提出后的程序与提出前的程序相混淆）。
首考即呈现高综合性、强概念辨析的特点。
万能解题模型
解题遵循“一核两翼”模型：核心是第三人书面异议的绝对阻断效力（见异议即止执，不审查）。
左翼：前提审查——债权是否“到期”？权利是否专属于被执行人？右翼：后果区分——异议针对债权本身（不得执行），异议仅针对履行能力（可执行）。
牢记：管辖恒为执行法院，赔偿金额异议不影响阻断效力的成立。