1累计考察次数
2019最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
119
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
再审调解书的效力是民诉再审程序与执行程序交叉的核心节点，其核心地位在于处理'程序安定性'与'当事人处分权'的冲突。
命题人反复考察此点，是因为它集中体现了《民诉法》第212条'再审调解书送达后，原判决、裁定视为撤销'的规范效力，以及《民诉解释》第401条关于再审调解协议内容履行与执行回转的衔接问题。
核心判断标准是：调解书是否送达生效。
一旦送达，原判决即被替代，其执行力消灭；若调解协议未履行，当事人只能依据调解书申请执行，而非恢复原判决执行。
这涉及到既判力、执行力、程序终结等多个诉讼法学核心概念。
命题人的出题套路演变
目前仅2019年考察1次，但已展现出典型的复合陷阱设计。
该题从'程序顺序'切入，核心陷阱是'时序错位'：将调解书送达（效力产生时点）与调解协议履行（实体行为时点）混淆，诱导考生认为一方不履行调解协议，则原判决自动'复活'。
同时，'权责倒置'体现在将本应申请执行调解书的权利，错误理解为可主张原判决权利。
'主体错配'则可能隐含在执行申请主体的判断上。
单次考察即融合多角度，难度较高，注重对法条效力的精确理解而非单纯记忆。
万能解题模型
口诀：'送达替代，履行无关；不复旧判，只执新书'。
判断模型：
-
看时点：再审调解书是否已送达当事人？是，则进入步骤2。
-
看效力：原判决视为撤销，丧失执行力。
-
看后续：调解协议不履行，权利人应依据生效的再审调解书申请强制执行，绝不可回转执行原判决。