1累计考察次数
2018最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
118
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于民诉审判监督程序与执行程序的交叉地带，是程序安定性与纠错功能的平衡点。
命题人反复考察，是因为它集中体现了'再审程序不停止执行'原则的例外情形（《民诉法》第206条），以及'执行异议之诉'与'再审'的衔接关系。
核心判断标准在于：
-
是否属于'追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬'等特定类型案件；
-
是否'情况紧急'且不中止执行将造成难以弥补的损害。
这是对'当事人申请'与'法院依职权'两种再审启动方式下，执行程序处理差异的精准考察。
命题人的出题套路演变
基于提供的数据，该考点仅在2018年考察过1次。
该次命题从'程序顺序'、'时点效力'、'主体资格'三个角度综合切入，设置了'绝对化表述'、'时序错位'、'主体错配'三类陷阱。
具体表现为：通过'必须发回重审'的绝对化表述制造误判点；将'调解不成'与'直接判决'的时序关系错位；混淆'必要共同诉讼人'与其他诉讼参与人的主体资格。
这是一次难度较高的综合性考察，尚未形成明显的逐年演变轨迹。
万能解题模型
解题口诀：'先看类型是否特定，再看情形是否紧急。
特定四费加三金，劳动报酬医疗费。
申请再审不停执，除非紧急有例外。
依职权裁中止，执行异议另诉走。
' 判断模型：
-
判断再审启动方式（当事人申请/法院依职权/检察院抗诉）；
-
识别案件是否属于法定可中止执行的几类特殊案件；
-
审查是否存在'情况紧急'的情形。