2累计考察次数
2022最近考察年份
4年距上次出题
3年平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 2 题，覆盖 2 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
119
20
21
122
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于民事再审程序与诉讼请求变更规则的交汇点，是检验考生对再审程序性质与诉讼标的理论理解的关键。
其核心地位在于：再审是对已生效裁判错误的特殊救济程序，原则上应围绕原审诉讼标的进行。
命题人反复考察，旨在区分再审的'纠错'本质与普通二审的'续审'功能。
核心判断标准是《民诉解释》第405条确立的'三要件'：
-
新增请求是否属于原审遗漏的诉讼请求（诉讼标的同一性）；
-
是否因不可归责于当事人的事由未能在原审中提出（当事人过错）；
-
若不审理是否导致裁判明显不公（实质正义）。
其中，'不可归责于当事人'是实践中最易混淆的要件。
命题人的出题套路演变
该考点仅于2022年考察1次，但首次命题即呈现复合型、高难度特征。
从'程序顺序'切入，要求考生先判断再审程序能否变更、增加请求；再以'时点效力'为陷阱，混淆再审中'提出'与'审理'的法定条件；最终落脚于'主体资格'，考察当事人对未提请求是否存在过错。
陷阱综合运用'漏掉前提'（忽视《民诉解释》第405条适用前提）、'权责倒置'（将当事人过错归责于法院）、'时序错位'（将再审与二审规则混用）。
单题即覆盖三大角度与三种陷阱，说明命题人意图用一题深度检验程序法理。
万能解题模型
口诀：'再审新增看三关，遗漏、过错、显不公。
'判断模型：
-
定性：是否为'诉讼过程中'新增的独立诉讼请求？2. 查规：直接适用《民诉解释》第405条。
-
核要件：逐一审查（1）是否原审遗漏请求？（2）未提是否不可归责于己？（3）不审是否显失公平？任一否定则直接裁定不予审理。
重点区分：再审新增≠二审新增，后者一般可调解或告知另诉。