1累计考察次数
2018最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
时点效力最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
118
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于民诉再审程序的核心枢纽，是区分‘再审审查’与‘再审审理’两大阶段的程序阀门。
命题人反复考察，是因为其精准体现了‘程序分流’与‘诉讼经济’原则。
核心判断标准在于：审查终结是程序性处理，而非实体性驳回。
其独特情形（如2018年考察的‘执行和解已履行’）必须严格符合《民诉法》第406条等规定的法定情形，即出现了使再审审查‘失去意义’或‘继续进行已无必要’的客观事实（如和解履行、撤诉、主体消亡等），从而区别于‘再审请求不成立’的驳回再审申请。
掌握此点，就抓住了再审程序从‘入口审查’到‘实质审理’的转换关键。
命题人的出题套路演变
基于现有数据（仅2018年一次考察），其命题套路已显雏形：角度上，紧扣‘时点效力’（审查中发生新事实）与‘条件认定’（是否符合终结的法定情形）；陷阱上，典型如‘时序错位’（将执行和解的达成时间与审查进程混淆）和‘漏掉前提’（忽略‘已履行’这一关键要件，误以为只要达成和解就终结）。
该题难度体现在对‘审查终结’这一特殊程序后果的精准理解，而非法条机械记忆。
万能解题模型
解题口诀：一看阶段（是否在再审审查期间）；二查事实（是否出现法定终结新事实，如和解履行、撤诉、主体资格丧失）；三辨效果（该事实是否导致审查‘失去必要’，而非实体理由不成立）。
核心模型：新事实 + 发生于审查期间 + 符合法定情形 = 裁定审查终结。