1累计考察次数
2017最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
117
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
共有财产执行是《民事诉讼法》与《民法典》物权编的交叉地带，其核心地位在于平衡执行效率与共有人权利保护。
命题人反复考察此点，是因为它涉及《民事诉讼法》第227条（执行异议之诉）、《民法典》第303条（共有物分割）与《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第12条（对共有财产的执行）的体系化适用。
核心判断标准是：
-
执行标的物是否为“不可分割的共有财产”；
-
是否已启动“析产诉讼”；
-
各主体（申请执行人、被执行人、其他共有人）的诉讼权利（提起析产诉讼或代位析产诉讼）与执行程序（中止、继续查封）的联动关系。
命题本质是检验对“程序启动条件”与“实体权利主张时机”的精准匹配。
命题人的出题套路演变
基于现有数据（仅2017年一次考察），该考点呈现“单次集中、多维覆盖”的命题特点。2017年一道多选题，从三个核心角度切入：
-
概念混淆（“中止执行”与“继续查封”的适用条件）；
-
时点效力（“析产诉讼”提起前后，执行程序的应然状态）；
-
条件认定（申请执行人是否有权“代位提起析产诉讼”）。
陷阱方式上，综合运用了“漏掉前提”（如忽略“不可分割”这一前提）、“时序错位”（混淆析产诉讼提起前/后的程序）和“主体错配”（错误分配共有人与申请执行人的诉讼权利）。
一次考察即覆盖了该制度的主要争议点，难度较高。
万能解题模型
解题三步法：一查前提，看是否为“不可分割”的共有财产。
二定时点，析产诉讼提起前，法院可查封并通知共有人；提起后，可中止执行。
三定主体，共有人可主动提起析产诉讼；若其怠于提起，申请执行人有权代位提起析产诉讼（此为关键权利）。
牢记：申请执行人无直接请求分割的实体权利，仅有代位提起程序的权利。