1累计考察次数
2022最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
122
23
24
25
这个考点到底在考什么
共同侵权诉讼当事人制度是《民事诉讼法》第55条与《民法典》第1168条、第1172条在程序上的衔接点，其核心地位在于平衡‘诉讼效率’与‘实体公正’、‘当事人处分权’与‘法院查明事实义务’之间的张力。
命题人反复考它，是因为它完美地体现了程序法对实体法责任的实现机制。
核心判断标准是‘必要共同诉讼’的认定：若为共同危险行为（《民法典》第1170条）或共同加害行为（《民法典》第1168条），构成连带责任，属‘诉讼标的同一’的必要共同诉讼，法院应依职权追加未起诉的侵权人为共同被告；若为分别实施的侵权行为（《民法典》第1172条），造成同一损害，属按份责任，则为普通共同诉讼，法院不得主动追加。2022年真题即考察了前者情形下法院的职权。
命题人的出题套路演变
该考点在2022年首次独立成题，标志着命题人开始精细化考察程序法与实体法的交叉地带。
该题从‘例外规则’（法院依职权追加被告的例外情形）切入，设置了‘权责倒置’（将原告的处分权误读为法院的审判权）和‘主体错配’（混淆必要共同诉讼与普通共同诉讼当事人）两大陷阱。
难度定位为中等偏上，要求考生精准识别侵权行为的连带/按份责任性质，并映射到诉讼类型上。
目前仅考察一次，但因其理论深度和实务价值，已成为程序法与实体法融合命题的典型样本。
万能解题模型
解题四步法：
-
定性侵权行为：区分共同危险/共同加害（连带）与分别侵权（按份）。
-
确定诉讼类型：连带责任→必要共同诉讼；按份责任→普通共同诉讼。
-
判断法院职权：必要共同诉讼中，原告未起诉全部侵权人，法院‘应当’通知其参加（依职权追加）；普通共同诉讼中，法院‘不得’主动追加。
-
审查判决范围：仅在查明全部必要共同诉讼人责任基础上，方可判决连带责任。