1累计考察次数
2012最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
112
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
公开审判制度是《民事诉讼法》第134条确立的民事诉讼基本原则，其核心地位在于保障司法公正与程序透明。
但命题人反复考察其‘例外情形’，正是为了测试考生对‘原则与例外’这一法学核心逻辑的掌握深度。
其核心判断标准并非简单的‘是否公开’，而是对‘国家秘密、个人隐私、商业秘密（特别是技术秘密）’这三类法定不公开情形的精准识别，以及对‘离婚案件、涉及商业秘密案件，当事人申请可以不公开审理’这一当事人处分权的理解。
一次考察即覆盖了概念、主体、例外三个维度，说明命题人意图用一个考点检验考生对程序法基本原则及其限制的体系化认知。
命题人的出题套路演变
根据现有数据，该考点仅在2012年考察一次，但单次命题已展现出高度综合性与迷惑性。
命题角度从‘概念混淆’（公开审判是绝对原则？）切入，用‘绝对化表述’设置陷阱；进而考查‘例外规则’，通过‘技术秘密案件’这一具体情境，伪装成‘但书’例外，实则需判断是否属于‘商业秘密’以及当事人是否申请；最后涉及‘主体资格’，即判断‘唐某违约案’中当事人的申请权。
单题融合多角度，难度在于要求考生在具体案例中快速、准确地串联法条与法理。
万能解题模型
解题三步法：
-
定原则：默认公开审理（民诉法第134条第1款）。
-
查例外：牢记‘法定的三类’（国秘、隐私、商秘）和‘申请的两类’（离婚、商秘）。
-
辨主体与程序：对于申请不公开的，必须是‘当事人’提出，并由法院审查决定。
核心判断：技术秘密属于‘商业秘密’，但必须经当事人主动申请，法院不能依职权直接决定不公开。