1累计考察次数
2023最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
例外伪装最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
123
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《民事诉讼法》第27条及《公司法》第22条的交叉地带，是公司诉讼管辖与公司治理的衔接点。
命题人之所以仅考一次就引起高错误率，是因为它精准地测试了考生对‘特别地域管辖’与‘协议管辖’效力位阶的辨析能力。
其核心判断标准在于：公司决议撤销之诉属于‘公司诉讼’，依法应由公司住所地法院专属管辖（《民事诉讼法》第27条）。
任何‘章程约定’或‘股权转让协议中的管辖条款’均不得对抗该法定专属管辖。
考生需深刻理解，涉及公司组织法性质的诉讼（如决议效力纠纷），其管辖规则具有强制性，当事人意思自治在此受到严格限制。
命题人的出题套路演变
该考点在2023年首次独立成题，便设置了高难度陷阱。
命题角度同时融合了‘主体资格’（谁可提诉）、‘时点效力’（决议作出后的管辖确定时点）与核心的‘例外规则’（协议管辖的例外）。
陷阱设计上，采用了‘例外伪装’——将股权转让协议中的管辖条款伪装成可适用的约定；以及‘时序错位’——混淆了基础法律关系（股权转让）与衍生诉讼关系（决议撤销）的管辖依据。
一次考察即覆盖了该考点可能的主要争议点，难度起点很高。
万能解题模型
口诀：公司诉讼住所地，法定专属是根基。
章程协议皆无效，组织法上无合意。
判断模型：
-
定性：是否为《民事诉讼法》第27条规定的‘公司诉讼’？2. 定位：公司住所地法院管辖。
-
排除：坚决排除任何形式的协议管辖条款（包括章程约定、股东间协议等）的适用。