15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
这个考点到底在考什么
该考点位于民诉管辖制度的核心交汇点，是检验考生对地域管辖一般原则（侵权行为地）与法院内部职权调整（移送管辖）关系理解的试金石。
命题人之所以青睐它，是因为其能精准考察两个核心：
-
管辖权的“刚性”与“柔性”边界：侵权行为地法院（如乙区）的管辖权是法定的、刚性的，而移送管辖是法院在发现自身无管辖权后的一项“柔性”职权，其行使必须符合《民事诉讼法》第36条的法定条件（如“认为本院无管辖权”）。
-
程序性裁量权的“时点”效力：移送管辖的效力始于“受理后”，终于“作出移送裁定前”。
一旦移送裁定作出，受移送法院（如甲区）必须接受，不得再行移送或拒绝（民诉法第36条“不得再自行移送”的强制性规定）。
核心判断标准在于：**先判断侵权行为地法院的管辖权是否成立，再判断其移送行为是否符合法定条件，最后锁定受移送法院的强制性受案义务。
**
命题人的出题套路演变
从2018年唯一一次考察来看，命题套路已呈现高度综合与精准设陷的特征。
切入角度：直接以“侵权管辖+移送管辖”的复合场景为背景，考察例外规则（受移送法院无拒绝权）、权利边界（移送法院的职权范围）、时点效力（移送裁定的终局性）。
陷阱方式：
-
绝对化表述陷阱：如“受移送法院可以审查并拒绝”，这违反了“不得再自行移送”的绝对规则。
-
漏掉前提陷阱：忽略移送的前提是“本院认为无管辖权”，若侵权行为地法院本就有管辖权，则移送行为本身错误。
-
主体错配陷阱：将当事人提出管辖权异议的权利与法院依职权移送的权利混淆。
难度集中在程序衔接点的逻辑判断上。
万能解题模型
“先权后移，移则必受”四步模型：
-
定起点：确认侵权行为地（被告住所地/行为发生地/结果地）法院是否有法定管辖权。
-
验移送：审查该法院移送行为的前提是否成立（即其“认为本院无管辖权”的判断是否合法）。
-
锁终点：一旦合法移送裁定作出，受移送法院依据《民诉法》第36条必须受理，无拒绝或再移送的权利。
-
排干扰：区分“当事人管辖权异议”与“法院依职权移送”两种不同程序。