5累计考察次数
2022最近考察年份
4年距上次出题
2.5年平均出题间隔
程序顺序最常考角度
时序错位最高频陷阱
15年考察趋势共 5 题，覆盖 5 个年份
11
112
13
114
15
16
17
118
19
120
21
122
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《民事诉讼法》执行程序与仲裁裁决司法审查的交叉地带，是'审执分离'原则与'仲裁司法审查有限性'原则冲突的集中体现。
命题人之所以考察，是因为它精准地测试了考生对《仲裁法》第64条'一方申请执行裁决，另一方申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行'这一强制性规定的理解深度。
其核心判断标准并非'是否中止'（此为法定），而是'何时中止'（受理撤销申请时）以及'中止的效力范围'（仅针对该执行申请，不影响其他程序）。
它考察的是程序衔接的精确时点与法定事由的刚性约束。
命题人的出题套路演变
根据现有数据（仅2012年一次考察），命题套路已展现出清晰的复合型陷阱特征。
该题从'程序顺序'（执行与撤销申请的受理先后）切入，通过'时序错位'（如混淆申请日与受理日）制造干扰，并叠加'权责倒置'（如让申请执行人承担中止举证责任）和'主体错配'（如错误赋予案外人申请中止的权利）来提升难度。
单次考察即融合了多个角度与陷阱，表明命题人倾向于将此考点作为检验程序法综合理解能力的'试金石'。
万能解题模型
解题核心口诀：'双申对立即中止，受理撤销为时点。
' 判断模型：
-
要件识别：是否存在'一方申请执行'与'另一方申请撤销'的对抗状态；
-
时点判断：中止裁定必须在法院'受理'撤销仲裁裁决申请之后作出；
-
结果唯一：只要符合前述条件，法院必须裁定中止，无自由裁量空间。
排除案外人申请、执行法院主动依职权中止等干扰项。