1累计考察次数
2011最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
111
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
代表人确定规则在民诉代表人诉讼制度中处于程序启动的关键节点，其核心地位在于平衡诉讼效率与当事人处分权。
命题人反复考察此点，是因为它集中体现了法院职权与当事人意思自治的张力。
核心判断标准是《民诉解释》第76-78条确立的“当事人推选优先、法院指定补充”原则。
当多数当事人无法达成一致时，法院的指定权并非任意裁量，而是必须基于“当事人推选不出”这一前提事实，且指定对象必须符合“当事人”身份（而非案外人），这直接关系到诉讼行为的效力归属和判决的既判力范围。
命题人的出题套路演变
从2011年唯一一次考察来看，命题角度复合性强，一道题同时覆盖了程序顺序（推选先于指定）、时点效力（法院介入的条件）和主体资格（谁可被指定）三大维度。
陷阱设计精巧，采用“权责倒置”（如暗示法院可主动优先指定）、“时序错位”（混淆推选不能的确认时点）和“主体错配”（让非当事人成为代表）的方式，在单一事实情节（霉变馒头案）中嵌入多重逻辑干扰，难度集中于对程序要件严格顺序的把握。
万能解题模型
解题口诀：一看能否推得出，二看法院可否动，三看人选对不对。
判断模型：
-
审查当事人是否“推选不出”（明示无法达成一致）；
-
确认法院指定仅为“补充”手段，不得前置；
-
核实被指定人必须是本案适格当事人，且反对意见不影响法院在符合条件时的指定权。
核心是严守“当事人意思优先，司法权补充”的顺位。