1累计考察次数
2019最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
119
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《民事诉讼法》管辖制度与互联网司法改革的交叉点，是传统规则与新型审判组织衔接的关键。
命题人反复考察，意在检验考生对‘法定管辖’与‘约定管辖’效力层级、‘移送管辖’法定性与‘管辖恒定’原则的理解深度。
核心判断标准在于：
-
协议管辖的有效性（《民诉法》第35条）是适用互联网法院管辖（《人民法院组织法》第15条及司法解释）的前提；
-
移送管辖（《民诉法》第37条）是法院的职权行为，一旦作出即产生程序法效力，受移送法院必须受理，不得再行移送或退回，这是保障当事人诉权、防止程序空转的刚性规则。
命题人的出题套路演变
目前仅2019年考察1次，但命题角度已呈现复合化趋势。
该题将‘互联网法院协议管辖的效力认定’（概念混淆与例外规则）与‘移送管辖的法定程序后果’（时点效力）捆绑考查。
陷阱设计上，通过‘绝对化表述’（如“一律无效”）干扰对协议效力的判断；通过‘时序错位’（如移送后能否再行处理）和‘主体错配’（如受移送法院能否退回）来扭曲移送管辖的法定流程，测试对程序刚性的掌握。
万能解题模型
解题两步法：第一步，审协议。
判断当事人书面协议选择互联网法院管辖是否有效，需同时满足《民诉法》第35条的一般要件及关于互联网法院受案范围的特别规定（如主要法律关系产生于网络等）。
第二步，定移送。
一旦法院（无论对错）作出移送裁定，程序即进入不可逆阶段：受移送法院必须受理（《民诉法》第37条），此为强制性规定，不存在‘退回’或‘再移送’选项。