1累计考察次数
2023最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
123
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于民诉二审程序与调解制度的交叉地带，是程序衔接与实体处理的关键节点。
命题人反复考察，核心在于检验考生对《民诉解释》第326条的理解深度。
其核心地位在于：它打破了'调解全案解决'的思维定式，体现了'处分原则'与'二审终审原则'的精确平衡。
核心判断标准是：
-
是否属于'部分上诉'（仅对部分当事人或部分判项上诉）；
-
调解是否仅针对上诉请求；
-
未上诉部分是否已生效。
若调解仅针对上诉请求且成功，则需对上诉部分制作调解书，对未上诉部分在判决书中予以确认，形成'调解书+判决书'并用的特殊文书组合。
这考验的是对'上诉效力范围'与'调解适用范围'的精准切割能力。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2023年首次独立成题考察，但命题设计已显成熟。
从【命题角度】看，一次性融合了'程序顺序'（调解与判决的作出顺序）、'例外规则'（调解书与判决书并用的例外情形）、'时点效力'（一审未上诉部分的生效时点）三大角度。
陷阱设计上，【陷阱方式】显示其综合性强：'漏掉前提'（忽略'部分上诉'这一前提条件）、'时序错位'（混淆调解书与判决书的制作顺序）、'主体错配'（错误扩大调解对未上诉当事人的效力）。2023年真题直接以'二审调解只针对上诉请求？'设问，精准打击了考生对《民诉解释》第326条'但书'规则的记忆模糊点。
万能解题模型
解题四步法：
-
审前提：是否为'部分上诉'案件。
-
定范围：调解是否仅成功于'上诉请求'范围内。
-
分文书：是则上诉部分用调解书，未上诉部分在判决书中确认（'调判并用'）。
-
查效力：调解书送达即生效，判决书确认部分随二审判决生效。
核心口诀：'部分上诉调上诉，调成上诉用调解，未诉部分判确认，两书并用效力异。
'