1累计考察次数
2015最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
115
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于民诉二审程序的核心枢纽，涉及《民诉法》第174条及《民诉解释》第326、328条。
命题人之所以在2015年集中考察，是因为它精准测试了考生对'二审审理范围'（限于上诉请求）这一基本原则与'特殊请求'（如新增、变更、反诉、漏判）处理规则之间复杂关系的理解。
核心判断标准在于区分请求的性质：是'二审中新增的独立诉讼请求'（可调解，调不成告知另诉），还是'一审遗漏的诉讼请求'（可调解，调不成发回重审）。
前者涉及处分原则与二审功能定位，后者则关乎两审终审制的程序保障。
命题人通过此考点，实质是在考察程序安定性、当事人处分权与法院职权探知之间的平衡。
命题人的出题套路演变
根据现有数据（仅2015年1次考察），其命题套路已呈现出高度综合与混淆的特征。2015年真题一次性融合了'程序顺序'（先调解后裁决）、'例外规则'（离婚案人身关系特殊性）、'主体资格'（当事人处分权）三大角度，并设置了'漏掉前提'（未区分请求是二审新增还是一审遗漏）、'权责倒置'（将法院可调解事项误认为必须裁判）、'时序错位'（混淆调解与裁决的先后步骤）三类陷阱。
单题难度极高，要求考生在区分'新增请求'与'漏判请求'这一核心分水岭的基础上，精准适用不同处理规则。
万能解题模型
解题口诀：'先分新旧，再看性质，调解优先，规则各异。
' 判断模型：
-
识别请求来源：是二审'新提'（《民诉解释》第328条）还是一审'漏判'（《民诉解释》第326条）。
-
判断是否同意调解：双方同意是调解前提。
-
适用不同规则：新请求→调不成，告知另诉；漏判请求→调不成，发回重审。
核心要件：'当事人同意调解'是程序启动钥匙，'请求性质'是规则选择关键。