1累计考察次数
2020最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
120
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于民诉二审程序与婚姻家事诉讼程序的交叉地带，是程序规则与身份关系实体法交织的典型。
命题人反复考察，核心在于检验考生对《民诉解释》第329条等特殊程序规则的精准理解。
其核心地位体现在：它打破了普通二审案件‘调解不成即判’的常规流程，引入了‘离婚诉讼’这一身份关系诉讼的例外。
核心判断标准是‘身份关系解除’与‘财产子女问题’的可分性处理。
命题人通过此考点，考察考生能否识别‘离婚之诉’作为变更之诉的特殊性，以及程序安定性与当事人权益保障（如防止‘久调不判’）之间的平衡。
一次考察即覆盖了‘例外规则’、‘时点效力’（如发回重审后再次上诉的时点）、‘主体资格’（当事人诉讼地位变化）三大角度，说明其作为程序法‘特例’的综合性价值。
命题人的出题套路演变
基于2020年唯一一次考察的数据分析，命题呈现高度综合化与精细化特点。
该年多选题从‘例外规则’切入，核心陷阱是‘时序错位’（将发回重审前与重审后的程序规则混淆）和‘主体错配’（当事人诉讼地位在重审后可能变化）。
题目通过‘绝对化表述’（如‘必须’、‘一律’）设置错误选项。
难度上，单题即融合了二审调解规则、发回重审效力、离婚诉讼特别规定等多个知识点，要求考生在动态的程序流程中（一审-二审发回-重审一审-再次上诉）进行精准的阶段化判断，而非静态记忆法条。
万能解题模型
解题口诀：'离婚二审看调解，不成先判离关系；发回重审是新诉，再上诉时规则继。
' 判断模型：
-
识别案件是否为‘离婚诉讼’；
-
定位程序阶段（初次二审/发回重审后再次上诉）；
-
适用核心规则：调解为原则，调解不成且感情确已破裂的，可就离婚问题‘先行判决’；
-
注意发回重审后，案件视为‘新的第一审’，当事人可上诉，再次上诉时仍适用前述离婚案件二审特别规则。