1累计考察次数
2016最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
116
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于民诉二审程序终结方式的核心交叉点，涉及判决、调解、和解、撤诉四种程序性法律行为的效力竞合与转换。
命题人反复考察，是因为它精准检验考生对《民诉法》第177条（二审调解）与第180条（二审撤诉）关系的理解，尤其是调解书与判决书在程序终结上的根本区别。
核心判断标准在于：二审中当事人达成和解协议后，若选择申请撤诉，其法律效果是“撤回上诉”而非“变更一审判决”，因此法院必须裁定撤销一审判决。
若错误适用调解书，则实质上是“以调解协议变更一审判决”，违背了当事人仅就上诉权进行处分的原意。
命题人的出题套路演变
基于现有数据（仅2016年1次考察），该考点呈现“单次高精度打击”模式。
命题角度集中于“程序顺序”（和解→撤诉申请→法院审查裁定）、“条件认定”（撤诉须经法院审查批准）与“主体资格”（上诉人申请）。
陷阱设计高度综合：“漏掉前提”（忽略和解协议需转化为撤诉申请）、“时序错位”（误将调解书制作置于撤诉裁定之前）、“主体错配”（误以为法院可依职权直接制作调解书）。
单题难度高，陷阱嵌套紧密。
万能解题模型
解题口诀：二审和解想撤诉，两步走清莫糊涂。
一查协议自愿否，二审申请撤诉是基础；二看法院准不准，裁定撤销原判是归宿。
切记：和解协议非调解书，撤诉裁定方能终结诉。
核心判断：只有“撤回上诉+法院裁定”的组合，才能产生撤销一审判决的效力。