1累计考察次数
2016最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
116
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于民诉法二审程序与执行程序的衔接处，是‘诉讼契约’与‘生效裁判’效力冲突的典型场景。
命题人反复考察，意在检验考生对《民诉法》第230条及《民诉解释》第339条核心精神的精准把握。
其核心在于区分‘诉讼内和解（达成调解书）’与‘诉讼外和解（达成和解协议）’的法律效力。
核心判断标准有三：
-
协议性质：二审中的和解协议本身不具强制执行力，需转化为调解书或撤诉结案；
-
程序选择：当事人可选择‘申请法院制作调解书’（获得执行依据）或‘申请撤诉’（回归一审判决效力）；
-
效力根源：撤诉后，一审判决生效，其执行力源于判决本身，而非和解协议。2016年真题正是对此的经典诠释。
命题人的出题套路演变
根据现有数据（仅2016年考察1次），该考点命题呈现‘单点深入、综合设陷’的特点。2016年真题从‘程序顺序’（和解→撤诉→执行）切入，设置了‘时序错位’（混淆和解与执行的先后逻辑）和‘权责倒置’（误将和解协议本身当作执行依据）两大陷阱。
题目难度中等，要求考生在‘程序选择’与‘法律后果’之间建立清晰、不可逆的因果链条。
由于考察次数少，尚未形成明显的年度演变趋势，但单次命题已展现出对程序节点和法律文书效力精准辨析的高要求。
万能解题模型
解题口诀：二审和解非依据，两条路径要牢记。
调书撤诉二选一，效力根源需辨析。
判断模型：
-
问‘能否依据和解协议申请执行’？答：不能，因其非执行依据。
-
问‘撤诉后对方不履行怎么办’？答：执行一审生效判决。
-
问‘如何让和解协议有强制力’？答：唯一途径是申请法院制作调解书。