1累计考察次数
2020最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
权利边界最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
120
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
举证责任分配是民诉证明责任理论的核心，是连接实体法与程序法的枢纽。
命题人反复考察，是因为它直接决定了诉讼的胜负走向，是‘证据之所在，败诉之所在’原则的实践体现。
其核心判断标准是‘法律要件分类说’（规范说）：主张权利存在者（如主张合同成立、侵权构成）对权利发生的要件事实承担举证责任；主张权利消灭、受妨碍或受限制者，对相应的要件事实承担举证责任。2020年考题即围绕‘主张租赁合同关系成立’这一权利发生要件展开，精准打击考生对请求权基础与举证责任对应关系的理解。
命题人的出题套路演变
基于现有数据（仅2020年一次考察），其命题套路已呈现高度综合与迷惑性。
该题从‘权利边界’（租赁权是否因合并转移）、‘时点效力’（合并完成时点与举证责任关系）、‘主体资格’（合并后公司诉讼地位）三大角度复合切入。
陷阱设计上，综合运用了‘漏掉前提’（忽视公司合并完成的法律事实作为前提）、‘权责倒置’（错误分配主张权利存在者的举证责任）、‘时序错位’（混淆合并前后主体的权利义务时序），单题即覆盖多重难点，难度较高。
万能解题模型
解题四步法：
-
定性质：识别原告主张属于何种请求权（合同、侵权等）。
-
找规范：定位该请求权成立的实体法要件。
-
分要件：主张权利存在者对‘成立要件’举证；对方对‘妨碍、消灭、限制要件’举证。
-
核前提：检查是否有特殊前提（如2020年公司合并事实）影响主体与责任分配。
核心口诀：‘谁主张，谁举证’需结合‘主张什么权利，就举该权利成立之证’。