1累计考察次数
2019最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
119
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于民诉程序转换与救济的核心枢纽，连接上诉与再审两大程序。
命题人反复考察，是因为它精准测试考生对程序安定性（上诉撤回后原判决生效）与纠错功能（再审启动条件）之间冲突的把握。
核心判断标准在于《民诉法》第337条：上诉撤回后，一审判决即生效，当事人不得再上诉，但符合再审条件的可申请再审。
此时，法院能否主动依职权启动再审（《民诉法》第205条）成为关键。
这要求考生必须厘清“判决生效时点”与“再审启动前提”的逻辑链条，任何一环断裂都会导致结论错误。
命题人的出题套路演变
目前仅2019年考察一次，但已展现出典型套路。
命题角度集中于“程序顺序”（先撤诉后生效）与“时点效力”（生效判决是再审对象）。
陷阱方式典型：
-
漏掉“上诉撤回致判决生效”这一前提，直接讨论再审；
-
将“上诉法院审查撤诉”与“原审法院依职权再审”的时序错位；
-
将当事人申请再审的条件（如未缴上诉费视为撤回上诉）与法院依职权再审的主体权限错配。
该题难度较高，融合了程序推进、法律拟制（未缴费视为撤诉）与职权启动多重知识点。
万能解题模型
口诀：撤诉即生效，再审看对象。
步骤：
-
先判断上诉是否已有效撤回（包括视为撤回）。
-
撤回则一审判决生效，诉讼系属终结。
-
再审只能针对生效裁判，审查是否符合《民诉法》第205条（法院依职权）或第206条（当事人申请）的启动条件。
-
特别注意：原审法院自行发现错误，只能对生效判决启动再审，不得发回重审（因上诉程序已终结）。