1累计考察次数
2021最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
权利边界最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
121
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《民法典》第19条（限制民事行为能力人）与第145条（效力待定民事法律行为）的交叉地带，是连接民事行为能力制度与法律行为效力体系的枢纽。
命题人反复考察，核心在于检验考生能否精准识别‘纯获利益’的法律构成要件。
其核心判断标准是‘法律上’的纯获利益，即行为不导致限制行为能力人承担任何法律义务、不减少其现有权利、且利益具有确定性。
这区别于‘经济上’的获利，后者可能伴随附随义务或潜在风险，不构成‘纯获利益’。
例如，接受附负担的赠与，因负担构成法律义务，即便经济上划算，也不属于纯获利益。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2021年集中考察一次，但单题即融合了多个命题角度与陷阱，呈现‘高密度、复合型’特点。
从‘权利边界’（辨析法律利益与经济利益）、‘时点效力’（以行为成立时而非履行时判断）、‘条件认定’（附条件赠与是否属于）三个角度切入。
陷阱设置上，综合运用了‘漏掉前提’（忽略‘不承担法律义务’这一核心前提）、‘权责倒置’（将接受赠与后可能的道德压力曲解为法律义务）、‘主体错配’（将法定代理人的主观意愿混同于行为性质的客观判断）。
单题难度较高，考察全面。
万能解题模型
解题核心口诀：‘三无一定’判断法。
面对限制行为能力人行为，先问：
- 是否无法律义务（Unobligated）？2. 是否无权利减损（Undiminished）？3. 是否无法律风险（Unrisky）？4. 利益是否确定（Certain）？四项全‘是’，则为纯获利益，行为有效；任一为‘否’，则非纯获利益，效力待定（需法定代理人同意/追认）。
须严格以‘行为成立时’的法律状态为准。