1累计考察次数
2014最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
权利边界最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
114
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于民法赠与合同章节，是区分合同效力形态的典型。
其核心地位在于：它精准区分了'条件'与'义务'两种法律事实对赠与合同效力的不同影响。
命题人反复考察，是因为它深刻体现了意思自治与法律行为效力理论的结合点。
核心判断标准在于：
-
附条件赠与中的'条件'是未来不确定的事实，其成就与否决定合同效力的发生或消灭（如2014年真题中'离职'这一未来不确定事件导致赠与失效）；
-
附义务赠与中的'义务'是受赠人必须履行的确定性行为，不履行则赠与人可主张违约责任或撤销赠与。
二者混淆将导致对撤销权、返还请求权等后续权利产生完全错误的判断。
命题人的出题套路演变
从仅有的2014年真题数据看，命题角度已覆盖'权利边界'（赠与撤销权的条件）、'时点效力'（条件成就时合同效力变化）、'条件认定'（区分条件与义务）。
陷阱设计典型：'漏掉前提'（忽略条件未成就或义务未履行这一前提直接讨论权利）、'权责倒置'（将赠与人或受赠人的权利与责任颠倒）、'偷换概念'（将'离职'这一解除条件偷换为受赠人需履行的'义务'）。
由于仅考察一次，尚未呈现明显的年度难度演变，但单题已融合多角度与多陷阱，综合性较强。
万能解题模型
解题口诀：'未来不确定是条件，成就生效或失效；必须履行是义务，不履可撤或追责。
'判断模型：
-
定性：看约定内容是未来不确定事实（条件）还是受赠人必须做出的行为（义务）。
-
定效：条件成就/不成就→决定赠与效力发生/消灭；义务履行/不履行→决定赠与人撤销权或违约责任是否产生。
-
定权：据此判断各方返还财产、赔偿损失等具体权利。