1累计考察次数
2018最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
时序错位最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
118
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
遗嘱效力冲突是《民法典》继承编的核心枢纽，它直接检验考生对‘遗嘱自由’与‘形式法定’两大原则的理解深度。
命题人反复考察此点，是因为它精准串联了遗嘱的‘设立、变更、撤回’全过程，并能通过效力冲突检验考生对《民法典》第1142条‘立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准’这一颠覆性规则（废除公证遗嘱优先效力）的掌握。
其核心判断标准是‘时间先后’与‘形式有效’的双重锁定：首先，所有待比较的遗嘱必须各自满足《民法典》第1134-1139条规定的形式要件（如口头遗嘱的危急情形）；其次，在形式均有效的前提下，适用‘最后意思表示优先’原则，公证遗嘱不再享有特殊地位。
命题人的出题套路演变
基于现有数据，该考点仅在2018年集中考察1次，但命题手法已呈现复合化特征。
该题从‘概念混淆’（公证遗嘱的优先效力是否绝对）、‘时点效力’（遗嘱生效与撤回的时间节点）、‘条件认定’（口头遗嘱的有效条件）三个角度同时切入。
陷阱设计上，综合运用了‘时序错位’（混淆遗嘱订立与撤回的先后顺序）、‘偷换概念’（将‘公证遗嘱’形式优先偷换为‘公证程序’撤销优先）、‘主体错配’（考验是否理解遗嘱能力与继承资格的分离）。
单次考察即展现了高维度的综合命题思路。
万能解题模型
解题四步法：一核形式（查每份遗嘱是否满足各自法定形式要件，特别注意口头遗嘱的‘危急情况’前提）；二定时间（准确锁定每份遗嘱的订立或撤回时间点）；三比先后（适用《民法典》第1142条，直接比较内容抵触的数份有效遗嘱，以最后一份为准）；四排干扰（牢记公证遗嘱不再有优先效力，其仅能通过在后遗嘱或行为撤回）。