1累计考察次数
2021最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
121
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
通谋虚伪表示在民法体系中是法律行为效力判断的基石性规则，其核心是《民法典》第146条确立的“隐藏行为”理论。
命题人反复考察它，是因为它直接检验考生对意思表示真实性、法律行为效力分层（表面行为无效/隐藏行为依其自身规则判断）以及第三人信赖保护（如善意取得）等关键民法原理的综合运用能力。
其核心判断标准是：
-
表意人与相对人存在“通谋”（共同故意）；
-
外在表示行为与内心真意不一致；
-
重点在于探究隐藏的真实法律关系（如借款、担保），并独立判断其效力。
该考点是连接法律行为、合同、物权变动的枢纽。
命题人的出题套路演变
基于唯一一次（2021年）的考察数据，命题套路已呈现出高度复合与精细化的特征。
该题从“概念混淆”（租赁实为借款）切入，核心陷阱是“时序错位”与“权责倒置”——即考生需剥离无效的虚伪租赁合同后，在正确的法律时点上（借款关系成立时），依据担保规则（而非租赁规则）独立判断保证合同的效力。
这要求考生进行“双层法律关系剥离分析”，难度在于事实识别与法律适用的精准对应，而非单纯记忆概念。
万能解题模型
解题口诀：一看通谋，二剥外壳，三定内核。
-
识别双方是否故意为虚伪表示（通谋）；
-
认定表面行为（如本案租赁）因通谋虚伪而绝对无效；
-
探查并定性隐藏的真实法律行为（本案为借款及保证），并依据该行为本身的成立要件、生效要件（如担保合同的从属性、形式要求）独立判断其效力。
核心：虚伪表示无效不影响隐藏行为的效力判断。