15年考察趋势共 2 题，覆盖 1 个年份
这个考点到底在考什么
试用买卖效力在民法体系中是买卖合同特殊类型的典型代表，其核心在于区分‘试用’与‘买卖’两个法律状态。
命题人反复考察此点，是因为它精准地测试了考生对‘意思表示’与‘法律行为效力发生’之间关系的理解。
其判断标准并非单纯的‘试用期届满’，而是围绕《民法典》第638条展开：
-
试用期内，买受人是否作出‘同意购买’的明示意思表示；
-
试用期届满，买受人是否以‘沉默’（即未作表示）构成‘视为购买’的拟制意思表示；
-
最关键的是，买受人在试用期内对标的物实施的处分行为（如出租、出卖、设定担保物权），是否构成‘以行为作出同意购买的意思表示’。
这里的‘行为’必须是能够体现其已将标的物视为己有的处分行为，而非简单的使用或查验。2021年真题考察的‘出租房屋’正是这一要点的典型体现，出租行为超越了‘试用’的合理界限，构成了对所有权权能的处分，因此法律拟制其‘同意购买’，使买卖合同生效。
命题人的出题套路演变
从2021年唯一一次考察来看，命题套路已呈现高度综合与隐蔽的特点。
该题一次性融合了‘概念混淆’（试用与购买的界限）、‘权利边界’（试用权与处分权的边界）和‘时点效力’（合同何时生效）三大角度。
陷阱设置上，采用了‘权责倒置’（将试用人的权利误认为出卖人的义务）、‘时序错位’（混淆试用期内行为与期满后行为的法律后果）和‘主体错配’（误将试用人的处分行为后果归于出卖人）。
这表明，首次考察即跳过了基础概念辨析，直接进入复杂行为法律定性的高阶阶段，难度起点高。
万能解题模型
解题口诀：一看期内明示否，二看期满沉默否，三看行为越界否。
核心判断模型：
-
锁定行为发生时点（试用期内/外）；
-
定性行为性质（是‘试用使用’还是‘处分行为’）；
-
对照《民法典》第638条：试用期内处分（出卖、出租、设定担保等）→ 直接视为购买，合同生效；试用期满沉默→ 视为购买。
‘试用使用’不触发购买。