4累计考察次数
2020最近考察年份
6年距上次出题
2.3年平均出题间隔
权利边界最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 4 题，覆盖 4 个年份
11
12
113
114
15
16
17
118
19
120
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
排除妨害请求权是物权保护的核心手段之一，其核心地位在于它是物权绝对性和排他性的直接体现。
命题人反复考察此考点，旨在检验考生对物权请求权体系（尤其是《民法典》第236条）的精准理解，以及区分其与侵权损害赔偿请求权的关键能力。
核心判断标准在于三点：一是权利基础，必须是物权（尤其是所有权、用益物权）受到现实、持续且非法的妨害；二是责任主体，是妨害的制造者或状态维持者，而非所有权人；三是时点效力，请求权行使时妨害状态必须持续存在。
该考点将抽象的物权效力与具体的生活场景结合，是检验法律适用能力的绝佳切入点。
命题人的出题套路演变
从2013年唯一一次考察来看，命题套路已呈现出高度综合性与迷惑性。
该题从‘权利边界’（区分物权请求权与债权请求权）和‘条件认定’（妨害的持续性与非法性）双角度切入，并设置了‘漏掉前提’（忽略妨害的持续性）和‘权责倒置’（混淆妨害行为人与物权人责任）两大经典陷阱。
题目通过‘邻居装修失眠’这一生活化场景，将‘排除妨害请求权的双重主体陷阱’（是向行为实施者装修人主张，而非向房屋所有权人房东主张）作为考查核心，难度在于要求考生在复杂事实中精准锁定责任主体，体现了‘一题多考、陷阱连环’的早期命题风格。
万能解题模型
解题口诀：一权（物权基础）、二态（持续妨害状态）、三人（物权人、妨害行为人、状态维持人）。
判断模型：
-
审查请求权人是否为物权人；
-
判断妨害是否现实、非法且持续；
-
锁定责任主体——必须是造成妨害或维持妨害状态的人（行为人或状态责任人），而非单纯的物权关系人。
牢记：排除妨害不要求过错，但要求妨害状态与责任主体有因果关系。