1累计考察次数
2024最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
124
25
这个考点到底在考什么
该考点位于民法代理制度的核心，是代理权终止事由与代理行为效力判断的交叉点。
命题人反复考察，是因为它精准地测试了考生对《民法典》第174条四种例外情形的理解深度，即代理权是否因被代理人死亡而当然、立即终止。
其核心判断标准在于：被代理人死亡这一事实，是否必然导致代理权消灭，进而影响代理行为的效力。
关键在于区分代理权终止的“一般原则”与“例外情形”，后者包括代理人不知情、继承人承认、授权明确、为继承人利益等四种法定情形，是命题人设置陷阱的“富矿”。
命题人的出题套路演变
从2024年首次考察的情况看，命题人采取了“概念混淆”与“时点效力”相结合的切入角度。
通过“祖宅买卖案”这一具体场景，将“被代理人死亡”这一事件与“代理权终止”这一法律后果进行切割，考察考生对《民法典》第174条四种例外情形的具体适用。
陷阱方式上，综合运用了“权责倒置”（将代理行为的效力与代理人的主观状态错误关联）和“时序错位”（混淆死亡时点与代理行为完成时点）来增加干扰。
首次考察即设置综合陷阱，难度定位为中等偏上。
万能解题模型
解题口诀：死亡非终点，效力看四点。
一查不知情（代理人不知死亡），二看继承人（全体承认），三审授权书（任务明确），四为继承人（利益考量）。
核心模型：先判断死亡事实是否导致代理权当然消灭（原则），再逐一核对是否符合四项例外（例外）。
符合任一例外，代理行为有效；均不符合，则代理权终止，后续行为效力待定或无效。