1累计考察次数
2021最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
121
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
自甘风险（《民法典》第1176条）与安保义务（《民法典》第1198条）的交叉，是侵权责任法体系中关于责任分配与风险控制的典型场景。
命题人反复考察此点，核心在于检验考生对“风险自担”与“安全保障”两大原则边界的精准把握。
其核心判断标准是：
-
活动是否属于“文体活动”且具有“一定风险”；
-
其他参与者是否存在“故意或重大过失”；
-
组织者是否尽到了“合理限度内的安全保障义务”。
自甘风险是原则，安保义务是例外，二者共同划定了文体活动参与者的权利边界与组织者的责任范围，是处理日常风险活动与侵权救济的关键枢纽。
命题人的出题套路演变
该考点在2021年首次独立成题考察，标志着命题人将《民法典》新增规则（自甘风险）与传统规则（安保义务）进行精细化结合。
从真题看，切入角度是“例外规则”（即自甘风险不适用于故意或重大过失）和“条件认定”（如何界定“文体活动风险”）。
陷阱方式典型，如“漏掉前提”（忽略“故意或重大过失”这一排除条件）和“权责倒置”（将本应由参与者自担的风险，错误归责于无过错的组织者）。
首次考察即设置“主体错配”陷阱，区分了参与者责任与组织者责任，难度定位在理解和应用层面。
万能解题模型
解题四步法：
-
定性活动：是否属“文体活动”且具“一定风险”？是则初步适用自甘风险。
-
查主观过错：其他参与者有无“故意或重大过失”？有则排除自甘风险，承担侵权责任。
-
审组织者义务：组织者是否尽到“合理限度内”的安保义务（如场地安全、规则提示）？未尽则承担补充责任。
-
最终定责：在参与者（基于过错）与组织者（基于义务违反）之间准确分配责任。