2累计考察次数
2024最近考察年份
2年距上次出题
5年平均出题间隔
例外规则最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 2 题，覆盖 2 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
119
20
21
22
23
124
25
这个考点到底在考什么
肖像权侵权在民法人格权编中属于具体人格权保护的核心领域，其核心地位体现在《民法典》第1018条对肖像权的定义和第1019条对侵权行为的具体列举。
命题人反复考察此考点，是因为它完美融合了人格权保护与公共利益、他人权利的边界冲突，是检验考生能否在具体情境中运用'合理使用'（如新闻报道、个人学习、公共安全等）与'侵权认定'（以营利为目的、丑化污损、未经同意制作使用公开等）二元判断标准的绝佳素材。
其核心判断标准绝非'打马赛克'或'主观善意'等表面形式，而是行为是否落入法律明确禁止的侵权类型，以及是否存在有效的免责事由。
命题人的出题套路演变
根据现有数据，该考点仅在2019年考察过一次，但命题角度已呈现复合化趋势。
该题同时涉及了'例外规则'（如为新闻报道、实施新闻报道的媒体责任）、'权利边界'（肖像权与公共利益的平衡）和'条件认定'（侵权构成的要件）三大角度。
陷阱设置上，综合运用了'绝对化表述'（如'只要打马赛克就不侵权'）、'漏掉前提'（忽略'为公共利益'等合理使用的前提条件）和'主体错配'（混淆肖像权人、使用人、媒体的责任关系），单题难度较高，要求考生对法律条文和理论有精确、完整的把握。
万能解题模型
解题四步法：一、定主体：识别肖像权人（自然人）与行为实施人。
二、查行为：行为是否属于‘制作、使用、公开、丑化、污损’他人肖像。
三、审例外：是否存在‘合理实施’的法定情形（如个人学习、新闻报道、公共安全等），且未超出必要范围。
四、断责任：若无法定例外，且未经同意，通常即构成侵权；特别注意‘以营利为目的’是加重情节而非唯一要件。