1累计考察次数
2023最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
123
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于人格权编与侵权责任编的交叉地带，是《民法典》体系化思维的典型体现。
命题人之所以关注，是因为它精准检验考生对'权利基础'与'责任构成'两个逻辑层次的区分能力。
核心在于：第一步，判断肖像权是否成立（《民法典》第1018条，以可识别性为标准，职务行为本身不剥夺肖像权，但可能影响侵权认定）；第二步，若成立，再判断是否构成合理使用（如《民法典》第1020条）或职务行为能否成为免责事由（需具体分析授权范围、行为性质）。
肖像权是绝对权，其侵权认定独立于名誉权（《民法典》第1024条），后者需以'社会评价降低'为要件，这是最根本的区分点。
命题人的出题套路演变
从仅有的2023年真题看，命题已呈现复合化、情景化的趋势。
该题一次性融合了'概念混淆'（肖像权vs名誉权）、'例外规则'（摄影师基于合同可能享有的权利边界）、'权利边界'（个人权利与职业行为冲突）三大角度。
陷阱设计上，'漏掉前提'（未先独立判断肖像权是否被侵害）、'权责倒置'（误将职务行为直接等同于权利来源）、'主体错配'（混淆行为实施者与责任承担者）三者并用，难度集中在逻辑链条的完整性与概念的精确认定上。
万能解题模型
口诀：'先权后责，两步走清。
'1. 定权：问'有无可识别肖像被制作/使用'？有，则进入肖像权范畴（1019条）。
- 定责：问'有无合理使用情形（1020条）或有效授权'？无，则一般侵权成立。
特别注意：职务行为本身不是肖像权合理使用的法定情形，仅可能影响'过错'或'行为性质'的判断，不能跳过第一步。
名誉权侵权需单独论证'侮辱、诽谤+社会评价降低'。