1累计考察次数
2015最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
115
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《民法典》物权编担保物权分编与占有编的交叉地带，是检验考生对物权体系逻辑（尤其是‘本权’与‘占有’分离状态）理解深度的‘试金石’。
命题人反复考察，是因为它完美融合了‘留置权’作为法定担保物权的成立与行使要件（如合法占有、牵连关系、宽限期），与‘占有保护请求权’（《民法典》第462条）作为事实状态保护的独立价值。
核心判断标准在于：当留置权人丧失对留置物的占有时，必须严格区分‘留置权本身是否因此消灭’（《民法典》第457条，丧失占有且未恢复则消灭），与‘基于占有事实本身是否仍可主张占有保护’（如占有返还请求权）这两个不同法律问题。
前者关乎担保物权的存续，后者仅关乎对占有事实的救济，二者并行不悖但法律后果迥异。
命题人的出题套路演变
基于现有数据（仅2015年一次考察），其命题套路已初现复杂交叉模型的雏形。
该题从‘程序顺序’（主张权利的先后逻辑）、‘权利边界’（留置权效力范围与占有保护范围的区分）、‘时点效力’（权利存续的关键时间点）三个角度综合切入。
陷阱设计上，典型地运用了‘漏掉前提’（忽略留置权成立需合法占有在先）、‘权责倒置’（将占有保护的责任误归于原留置权纠纷的对方）、‘主体错配’（混淆了主张占有保护的主体资格）。
单次考察即呈现多维度、高混淆度的特征，难度定位在区分能力的上层。
万能解题模型
解题核心口诀：‘先看占有在不在，再看权利灭没灭’。
具体步骤：
-
判断留置权人是否已‘丧失占有’（被侵夺、偷盗等）。
-
若丧失，则立即进入‘双线判断’：一线是‘留置权线’（依据《民法典》第457条，除非依第462条恢复占有，否则留置权消灭）；另一线是‘占有保护线’（作为现占有人或原占有人，可独立主张第462条之占有返还、排除妨害等请求权）。
二者必须分开陈述，不可混淆因果关系。