1累计考察次数
2023最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
123
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《民法典》物权编（第二分编所有权之第七章相邻关系）与侵权责任编的交叉地带，其核心地位在于检验考生对物权请求权（第236条排除妨害）与侵权责任（第1167条、第1183条）竞合时，权利救济路径选择的精准把握。
命题人反复考察，意在测试考生能否区分“妨害”与“损害”的构成要件：排除妨害请求权以妨害的“持续存在”为前提，不要求过错与损害后果；而侵权损害赔偿（含赔礼道歉）则需满足侵权四要件。2023年真题通过“垃圾桶臭气熏天”这一持续性、非金钱性妨害，精准切入了“相邻关系”中物权请求权的优先适用性，避免考生误入一般人格权侵权（赔礼道歉）的思维陷阱。
命题人的出题套路演变
目前仅2023年考察1次，但已展现出命题的典型套路：
-
角度：综合“程序顺序”（物权请求权优先于侵权请求权）、“权利边界”（相邻关系容忍义务的限度）、“时点效力”（妨害是否持续）三个维度。
-
陷阱：设置“漏掉前提”（未先判断妨害是否持续）、“权责倒置”（直接适用侵权责任而忽略物权救济）、“主体错配”（混淆物业服务企业作为管理人与业主作为权利主体的责任）。
该题虽为首次出现，但融合了物权与侵权两大体系，难度中等偏上，对概念精确性要求高。
万能解题模型
解题口诀：一看主体（业主/物业），二定性质（持续妨害/已生损害），三选路径（妨害持续→物权请求权排除妨害优先；损害已生且涉人格利益→可并用人格权侵权赔礼道歉）。
核心判断标准：相邻关系中的“容忍义务”是否被突破，以及妨害的“持续性”是选择物权救济的关键。