1累计考察次数
2015最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
权利边界最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
115
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点虽仅考察一次，但位于民法担保物权与合同法的交叉地带，是检验考生对‘非典型担保’与法定担保规则冲突处理能力的试金石。
其核心在于区分‘让与担保’（一种以转移所有权为形式的担保，本身不必然无效）与‘流押条款’（担保合同中约定债务到期未清偿则担保物所有权直接归债权人，该条款因违反公平和禁止流质原则而无效）。
命题人通过此考点，旨在考察考生能否穿透合同形式（如房屋买卖），识别其背后的担保实质，并准确适用《民法典》第401条关于禁止流押的规定。
这是理解‘担保从属性’、‘清算义务’等现代担保理念的关键切口，也是防范实践中‘以买卖之名，行高利贷之实’法律规避行为的重要知识点。
命题人的出题套路演变
根据现有数据，该考点在2015年以多选题形式首次出现，命题角度密集，陷阱设计精巧。
具体表现为：
-
从‘条件认定’角度切入，要求判断名为‘房屋买卖’实为‘让与担保’的法律关系；
-
设置‘权责倒置’陷阱，混淆债权人与债务人在担保关系中的核心权利（如是否享有清算请求权）；
-
通过‘主体错配’（买卖合同的当事人与借贷关系的当事人可能不一致）和‘漏掉前提’（未考虑债务是否已届清偿期）来干扰判断。2015年考题难度较高，综合性强，后续年份虽未再考，但其‘形式与实质’的识别模型已成为命题经典思路。
万能解题模型
解题口诀：一看‘名实’（合同名称是否为买卖，实质是否为担保借贷）；二辨‘流押’（合同中是否有‘到期不还，物归债主’的约定，此为无效核心）；三查‘清算’（有效的让与担保在实现时，债权人须履行清算义务，多退少补）；四定‘效力’（让与担保合同整体可能有效，但其中的流押条款绝对无效）。
核心判断标准是《民法典》第401条关于禁止流押的强制性规定。