4累计考察次数
2023最近考察年份
3年距上次出题
1年平均出题间隔
例外规则最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 4 题，覆盖 2 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
322
123
24
25
这个考点到底在考什么
承揽合同在民法体系中是典型合同，其核心在于‘完成工作并交付成果’。
命题人反复考察，是因为它涉及《民法典》第770条至第787条的多项特殊规则，尤其是与买卖、雇佣合同的区分。
其核心判断标准是‘工作成果的归属与风险负担’规则。
例如，承揽人提供材料的，成果交付前风险由承揽人承担（《民法典》第784条）；而定作人提供材料的，风险由定作人承担。
命题人正是通过混淆这些‘材料提供方’与‘风险承担方’的对应关系，来设置陷阱，考察考生对‘工作成果’这一核心客体的法律属性（所有权、风险、孳息）在不同时点（交付前/后）的精准把握。
命题人的出题套路演变
从2022年唯一一次考察来看，命题角度已高度综合，单题即覆盖‘例外规则’（如任意解除权）、‘权利边界’（定作人指示权与承揽人独立完成工作的平衡）和‘时点效力’（成果所有权转移的节点）。
陷阱设计上，真题通过‘分手后旗袍不用做了’这一生活场景，将‘定作人任意解除权’（《民法典》第787条）与‘承揽人已购材料（机器）的归属及费用承担’（《民法典》第784条、第785条）进行‘权责倒置’式混合，让考生误判材料风险已转移或费用应由解除方一概承担。
难度体现在对多个法条联动适用的考察。
万能解题模型
解题四步法：
-
定性：确认为承揽合同（核心是‘工作成果’）。
-
定时：区分‘合同履行中’与‘定作人行使任意解除权后’两个阶段。
-
定物：明确‘材料’与‘工作成果’的区分。
-
定责：套用核心规则——材料谁提供，风险谁承担（交付前）；解除后，承揽人仅可就‘已完成工作’和‘为完成工作已支出的必要费用’请求补偿，已购未用材料需自行处理。