1累计考察次数
2020最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
120
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点是《民法典》第1253条（原《侵权责任法》第85条）物件损害责任的典型体现，其核心地位在于它是过错推定责任原则在特殊侵权领域的精准适用。
命题人反复考察，是因为它精准地检验了考生对‘所有人、管理人、使用人’三者责任主体界分、过错推定举证责任倒置、以及‘脱落、坠落’与‘抛掷物’（第1254条）在构成要件上根本区别的掌握程度。
核心判断标准是：
-
责任主体是‘所有人、管理人或者使用人’（可能竞合）；
-
归责原则是过错推定，即不能证明自己没有过错即须担责；
-
免责或减责事由仅限于证明自己无过错（如已尽合理管理义务）或存在第三人过错、受害人故意等法定情形。
命题人的出题套路演变
基于唯一一次（2020年）的考察数据，命题角度呈现复合性：将‘概念混淆’（出租合同免责条款不能对抗侵权受害人）、‘权利边界’（出租人与承租人的内部约定与对外责任）、‘主体资格’（出租人作为所有人/管理人）三者糅合。
陷阱方式上，同时设置了‘漏掉前提’（忽视过错推定原则的适用前提）、‘权责倒置’（让考生误以为承租人全责）、‘主体错配’（混淆合同相对方与法定责任主体）。
这表明该考点虽仅考一次，但命题复杂度高，单题即可覆盖多个知识盲区。
万能解题模型
解题四步法：一‘定’性质：是‘脱落、坠落’，非‘抛掷’；二‘找’主体：锁定物的所有人、管理人、使用人；三‘明’归责：适用过错推定，谁主张无过错谁举证；四‘查’关联：内部约定（如租赁合同免责条款）不直接免除对外侵权责任，责任人赔偿后可依约定或法律向最终过错方追偿。