1累计考察次数
2022最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
权利边界最常考角度
权责倒置最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
122
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《民法典》合同编通则与典型合同（如买卖合同）的交汇处，是合同成立与履行阶段风险分配的关键节点。
命题人之所以青睐它，是因为其能精准考察“合同成立要件”与“定金罚则适用条件”的交叉适用。
核心在于辨析“定金合同”作为从合同的成立时间（实践性合同，以实际交付为成立要件）与主合同的成立时间（通常为诺成性）之间的关系。2022年真题即揭示了“定金已交付但主合同未成立时，定金罚则的适用边界”这一核心争议。
其本质是考察《民法典》第586条（定金合同实践性）与第587条（定金罚则适用）的联动适用，以及当事人真实意思表示的认定（是“立约定金”还是普通履约担保）。
命题人的出题套路演变
该考点在2022年首次独立成题考察，呈现“高起点、高复合度”特征。
命题角度一次性覆盖了“权利边界”（定金罚则的启动条件）、“时点效力”（定金合同与主合同成立的先后时序）和“条件认定”（何种情形构成违约）三大维度。
陷阱设置极具综合性：通过“时序错位”（定金交付在前，主合同协商破裂在后）制造事实迷惑；通过“权责倒置”（让考生误以为未违约方可直接没收定金）考查法律适用；通过“主体错配”（可能隐含多方磋商背景）增加事实认定难度。
单题即完成了对知识深度和事实分析能力的双重检验。
万能解题模型
解题遵循“三步判断法”：第一步，定性定金合同是否成立（查《民法典》第586条：书面约定+实际交付）。
第二步，判断主合同是否成立或生效。
第三步，适用规则：若因一方原因致主合同不成立/无效/被撤销，适用定金罚则（《民法典》第587条）；若因不可归责双方的事由，收受方应返还定金。
核心口诀：“交付成立定金约，主约不成看过错；过错一方双倍罚，双方无过原数还。
”