1累计考察次数
2018最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
权利边界最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
118
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
定金与违约金是合同责任体系中两大核心救济措施，其核心地位在于处理合同违约时，如何协调《民法典》第586条（定金罚则）与第585条（违约金调整规则）的适用关系。
命题人反复考察，是因为它精准测试考生对“补偿性为主、惩罚性为辅”原则的理解深度。2018年真题暴露的核心判断标准是《民法典》第588条：当事人既约定违约金又约定定金时，守约方只能择一行使，且选择定金时，总额不得超过合同标的额20%的上限。9万损失仅获赔4万的关键，在于考生未能识别定金数额（20万×20%=4万）已覆盖部分损失，超出部分不能与违约金叠加主张。
命题人的出题套路演变
从2018年唯一真题看，命题角度已覆盖“权利边界”（定金与违约金能否并用）、“时点效力”（主张权利的先后顺序）、“条件认定”（损失是否实际发生）。
陷阱设计典型：
-
“漏掉前提”——未先检验定金是否超过标的额20%；
-
“权责倒置”——误以为守约方可同时主张双重救济；
-
“主体错配”——混淆定金支付方与接收方的权利差异。
该考点虽仅考一次，但陷阱组合度高，难度集中在《民法典》第588条的具体适用场景拆解。
万能解题模型
口诀：一看约定二看损，三算上限四择一。
步骤：
-
审查定金是否超过合同标的额20%（超则无效部分按预付款处理）；
-
比较实际损失与定金数额；
-
若主张定金，直接适用定金罚则（双倍返还或没收），总额受20%上限约束；
-
若主张违约金，需以实际损失为基础请求法院调整（超过损失30%可视为过高）；
-
二者不可并用，择一主张。