1累计考察次数
2024最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
124
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《民法典》婚姻家庭编与物权编的交叉地带，核心是区分‘赠与行为’与‘夫妻共同财产约定’的法律性质。
命题人反复考察，是因为它精准击中了‘登记’（物权公示）与‘婚姻关系’（身份法）的效力冲突。
核心判断标准在于：加名行为首先构成《民法典》第1065条规定的‘夫妻财产约定’，将一方婚前个人财产约定为共同所有。
但分割时，依据《民法典婚姻家庭编解释（一）》第32条，不能机械地按1:1平分，而应综合考虑‘财产来源、出资贡献、婚姻存续期间、双方过错’等因素，由法院酌情分割。
这体现了婚姻家庭法‘注重公平、照顾弱者’的价值取向，而非纯粹的物权规则。
命题人的出题套路演变
该考点在2024年首次独立成题（累计1次），但命题角度已呈现复合化趋势。
从真题摘要看，2024年一题即同时考察了‘概念混淆’（误以为平分或按出资比例）、‘例外规则’（公平分割原则）和‘时点效力’（加名行为的法律定性）。
陷阱方式上，通过‘绝对化表述’（如‘一定’平分）、‘漏掉前提’（不考虑婚姻贡献）和‘时序错位’（混淆婚前出资与婚后加名效力）来制造干扰。
首次考察即达到中等偏上难度，要求考生穿透‘登记’表象，理解背后的身份法规则。
万能解题模型
解题三步法：
-
定性：加名=夫妻财产约定，房产性质由‘个人’转为‘共同’。
-
破误：排除‘1:1平分’和‘完全按出资比例分’两个绝对化错误选项。
-
定则：分割应遵循‘协议优先，协议不成由法院根据财产具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决’，即‘公平分割，酌情考量’原则。