1累计考察次数
2011最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
111
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《民法典》人格权编（第一千零六条）与《人体器官移植条例》的交叉地带，是“生命伦理”与“民事主体行为能力”两大民法核心原则的冲突焦点。
命题人反复考察，意在检验考生对“绝对保护原则”的掌握：即法律对生命、身体完整性的保护优先于个人处分自由。
其核心判断标准是“双重严格主义”：一是主体资格严格（完全民事行为能力人且意思表示真实），二是形式要件严格（书面形式，且不得代理、不得附条件）。
任何例外（如近亲属同意、生前意愿）都必须在此框架下审视。
命题人的出题套路演变
基于现有唯一真题（2011年）分析，命题人采用了“复合式陷阱”的经典套路：
-
角度切入：从“例外规则”出发，考察精神病人这一特殊主体，关联“生前同意”与“死后决定”两个时序。
-
陷阱设计：“漏掉前提”（忽略捐献主体必须是完全民事行为能力人的根本前提）、“时序错位”（混淆生前意愿与死后近亲属决定的效力顺位）、“主体错配”（将父母作为法定代理人的一般权限错误延伸到器官捐献这一特殊领域）。
该题难度在于用单一案例串联了主体、意思表示、代理、公序良俗等多个知识点。
万能解题模型
“资格-意愿-形式”三步审查模型：
-
审主体：仅限完全民事行为能力人（精神病人、未成年人直接排除）。
-
审意愿：必须本人真实意思表示（禁止任何形式的代理或替代决定）。
-
审形式：必须书面形式（口头、推定无效）。
牢记“死后近亲属无权决定捐献”这一绝对规则。