12累计考察次数
2017最近考察年份
9年距上次出题
1.5年平均出题间隔
权利边界最常考角度
主体错配最高频陷阱
15年考察趋势共 12 题，覆盖 5 个年份
211
212
413
214
15
16
217
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《民法典》合同编的交叉地带，是'合同履行抗辩权'与'合同权利义务转让'两大制度的结合点。
命题人之所以选择它，是因为其能精准测试考生对'合同相对性'原则的穿透理解，以及'抗辩权从属性'这一核心法理。
债务承担（特别是免责的债务承担）后，原债务人的抗辩权（包括不安抗辩权）是否由新债务人承继，是判断的关键。
其核心地位在于，它揭示了抗辩权并非孤立存在，而是附着于特定债务关系，当债务主体变更时，抗辩权的归属与行使主体必须重新审视，这是检验考生体系化思维和逻辑严谨性的试金石。
命题人的出题套路演变
根据现有数据，该考点仅在2011年考察过一次。
该次命题采用了复合型陷阱：首先，通过'债务承担'这一法律事实，制造了'主体错配'（抗辩权应在原债权人债务人之间，还是新债务人之间？）；其次，通过设置履行顺序，引入'时序错位'（不安抗辩权行使的法定条件是否在债务承担时点已经成就？）；最终指向'权责倒置'的终极陷阱，即错误地将本应由原债务人享有的、基于原合同关系产生的不安抗辩权，直接赋予或要求新债务人行使。
这是一次高难度的综合考察。
万能解题模型
解题核心口诀：'看基础，定归属，查时点'。
-
看基础关系：不安抗辩权基于'同一双务合同'中先履行方的履约风险产生。
-
定权利归属：债务承担后，新债务人承继原债务人对债权人的抗辩（《民法典》第553条），但该'抗辩'特指原债务人对债权人的抗辩事由（如原合同无效、已过诉讼时效），而'不安抗辩权'是形成权，其产生和行使高度依赖于'先履行方'这一特定合同地位。
若债务承担导致先履行方主体变更（如原债务人甲公司是先履行方，债务转移给丙公司后，丙公司成为新的先履行方），则丙公司基于新的合同地位，可能享有不安抗辩权，但这是'新的权利'而非'承继的权利'。
原债务人的不安抗辩权因其退出该债务关系而消灭。
- 查风险时点：判断行使不安抗辩权的法定事由（对方丧失或可能丧失履约能力）发生在债务承担之前还是之后，影响责任的承担。