1累计考察次数
2017最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
权利边界最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
117
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《民法典》合同编借款合同章，核心在于区分‘合同解除权’与‘违约责任’的适用边界。
命题人反复考察，是因为它精准测试考生对‘合同目的’（《民法典》第563条第1款第4项）这一核心概念的把握，以及其与‘加速到期’（《民法典》第673条）等救济措施的逻辑关联。
核心判断标准在于：
-
借款用途约定是否构成合同‘主要条款’或‘根本目的’；
-
借款人擅自改变用途的行为是否达到‘致使不能实现合同目的’的严重程度。
这直接决定了银行是仅能主张违约责任，还是可以行使法定解除权并提前收回贷款。
命题人的出题套路演变
基于唯一一次（2017年）考察数据分析：命题角度集中于‘权利边界’（银行解除权与违约责任的选择）、‘时点效力’（违约行为发生时与银行主张权利时的关系）和‘条件认定’（何为‘不按约定用途使用’）。
陷阱设计上，真题通过‘漏掉前提’（忽略合同目的根本性这一前提）、‘权责倒置’（混淆银行权利行使顺序）和‘主体错配’（将担保物权效力错误关联于用途违约）来增加难度。
这是一次综合性、高难度的考察，尚未形成明显的逐年演变轨迹。
万能解题模型
解题三步法：
-
定性：审查借款用途约定是否构成合同‘根本目的’（看合同约定与交易性质）。
-
定权：若构成，银行享有《民法典》第673条规定的‘提前收回借款’权利（解除合同或加速到期）；若不构成，银行仅能主张违约责任。
-
定序：银行权利行使优先于追究担保责任，且用途违约本身一般不产生对抵押物（如办公用房）的‘优先受偿权’，该权利源于有效的抵押登记。