1累计考察次数
2013最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
权利边界最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
113
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于民法侵权责任编的核心，是连接侵权行为与责任后果的枢纽，其核心在于平衡行为自由与权益保护。
命题人反复考察，是因为它直接检验考生对《民法典》第1176条（自甘风险）与第1217条（好意同乘）等具体免责条款的精准理解与适用能力。
核心判断标准并非单一，而是围绕“过错”与“风险分配”展开：
-
行为性质是否属于法律明确规定的免责情形（如自甘风险中的文体活动）；
-
当事人之间是否存在明示或默示的风险承担合意；
-
组织者或同乘提供者是否存在故意或重大过失。
其本质是考察对“过错责任原则”例外规则的边界把握。
命题人的出题套路演变
根据现有数据（仅2013年一次考察），命题呈现高度综合化与情景化的特点。
该题从“权利边界”（自助登山者权利与组织者义务）、“条件认定”（自甘风险的构成要件）、“主体资格”（组织者责任）三个角度复合切入。
陷阱设计上，综合运用了“漏掉前提”（忽略自甘风险需为“具有一定风险的文体活动”这一法定前提）、“权责倒置”（误将好意同乘的减责事由等同于完全免责）和“时序错位”（混淆风险自担的意思表示应在行为前作出）。
单次考察即展现了高难度和强综合性。
万能解题模型
解题四步法：一查行为，是否落入法定免责事由（如自甘风险、紧急避险等）；二看过错，审查行为人有无故意或重大过失；三审合意，当事人是否事前自愿承担风险；四定责任，区分完全免责、减责或不免责。
核心口诀：“法定事由是前提，过错有无定乾坤，风险合意在事前，责任形态要细分。
”