1累计考察次数
2014最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
114
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
供用热力合同在民法中属于典型的继续性合同，其核心在于‘公用性’与‘连续性’的双重属性。
命题人之所以关注它，是因为它完美地体现了《民法典》第654条关于‘经催告用热人在合理期限内仍不支付费用和违约金的，供热人可以按照国家规定的程序中止供热’的特殊规则。
这区别于普通买卖合同的解除权，是公用事业合同基于公共服务属性对合同严守原则的法定限制。
核心判断标准在于：供热方是否履行了‘催告+合理期限’的法定前置程序，以及用热方不缴费是否达到‘根本违约’的程度。
一次考察即精准命中该特殊规则与一般合同解除规则的差异点。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2014年考察过一次，但单次命题即呈现出复合型陷阱的典型特征。
命题角度上，同时涉及‘概念混淆’（将中止供热误认为解除合同）、‘权利边界’（供热人解除权的法定限制）和‘条件认定’（催告及合理期限的成就）。
陷阱方式上，综合运用了‘漏掉前提’（忽略催告程序）、‘权责倒置’（误以为用热人可随意中止）和‘时序错位’（未厘清催告、合理期限、中止的先后顺序）。
单题难度较高，旨在测试对特殊合同规则的精准把握。
万能解题模型
口诀：供热合同要记牢，公用连续是基调。
欠费催告是前提，合理期限要给到。
期限届满仍不缴，法定中止非解除。
解除权，受限制，除非根本违约或约定。
核心判断两步走：一查程序（催告+合理期限），二看违约是否达根本。